Na postanowienie powyższe, w ustawowym terminie zażalenie złożył P. R., zaskarżając je w całości. Decyzji Prokuratora skarżący zarzucił: - naruszenie przepisu art. 297 § 1 pkt 4 k.p.k. przez przeprowadzenie postępowania w niepełnym zakresie i niewyjaśnienie istotnych dla sprawy okoliczności, na skutek zażalenia uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w C. z dnia 23 stycznia 2015 r. sygn. akt I Ns 414/14. postanawia: odrzucić zażalenie. zażalenie na wydane przez sąd postanowienie można było wywieść do dnia 18 lutego 2015r. Z daty widniejącej na stemplu pocztowym wynika, że pismo zawierające Czy na postanowienie sądu rejonowego oddalające skargę na czynność komornika sądowego w postaci postanowienia o przyznaniu ruchomości wierzycielowi w wyniku uwzględnienia jego wniosku o 1) zwrot pisma wniesionego jako pozew, z którego nie wynika żądanie rozpoznania sprawy; 2) zwrot pozwu; 3) odmowa odrzucenia pozwu; 4) przekazanie sprawy sądowi równorzędnemu lub niższemu albo podjęcie postępowania w innym trybie; 5) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania; Na postanowienie sądu o odrzuceniu skargi służy zażalenie (Art. 767 3. § 1 kpc). Powyższe nie powoduje jednak zniwelowania skutków art. 759 § 2 kpc stanowiącego, że sąd wydaje z urzędu komornikowi zarządzenia zmierzające do zapewnienia należytego wykonania egzekucji oraz usuwa spostrzeżone uchybienia. Zażalenie na postanowienie w przedmiocie odrzucenia sprzeciwu od nakazu zapłaty. Niemal trzy lata temu wniosłem sprzeciw od nakazu zapłaty do sądu rejonowego. Sąd rejonowy odrzucił mój sprzeciw powołując się na to, iż w sposób niepełny uzupełniłem braki formalne sprzeciwu. W wyniku wniesionego zażalenia sąd okręgowy uchylił .

zażalenie na postanowienie sądu rejonowego